Hartz-IV-Empfänger sollen ab 1. Januar 2011 fünf Euro mehr erhalten. Die schwarz-gelbe Bundesregierung klopft sich dafür auf die Schulter und feiert die Hartz-IV-Erhöhung als wichtigen Schritt. Dass Bezieher von Hartz IV viel von der Erhöhung haben, darf allerdings bezweifelt werden. Wie der Spiegel in seiner Online-Ausgabe berichtet, steigt die Umlage zur Förderung erneuerbarer Energien im kommenden Jahr. Aktuell schlägt die Umlage mit 2,05 Cent zu Buche.
Deutliche Teuerung beim Strom
Für das kommende Jahr wird die Umlage aber auf 3,5 Cent pro Kilowattstunde steigen. Spiegel Online stützt sich dabei auf das Verbraucherportal Verivox. Damit müssen auch Hartz-IV-Empfänger wieder etwas tiefer in die Tasche greifen, denn Stromkosten gehören zu den Sonderleistungen und werden nicht erstattet. Ein Durchschnittshaushalt gibt 2011 pro Monat rund 5 Euro mehr für Strom aus. Der Effekt durch die Anhebung des Hartz-IV-Satzes ist damit gleicht null.
Alternative Stromanbieter wechseln
Clevere Verbraucher wechseln in einer solchen Situation kurzerhand den Stromverbraucher. Eine Variante, die nicht jedem Hartz-IV-Empfänger offen steht. Günstige Stromanbieter, die Energie als festes Paket verkaufen, verlangen in der Regel Vorkasse. Und dies sprengt schnell den Rahmen des Machbaren. Experten sehen aber noch eine andere Möglichkeit. Besonders großen Einfluss auf die Umlage hat die Solarenergie. Ein längst fälliger Paradigmenwechsel – sprich der Bau weniger Solaranlagen – könnte ebenfalls helfen.
Nicht der Ökostrom ist schuld es ist der Atomstrom der so Teuer ist.
Seit es Atomstrom gibt steigen die preise und die kosten für den Atom Müll sind noch nicht mal mit eingerechnet.
Selten so einen Bullshit gelesen wie von Roter Ritter. Atomstrom ist sicherlich nicht annähernd so teuer wie unausgereifter “Ökostrom”, zumal für den produzierten sogenannten “Ökostrom” Reservekapazitäten aus konventionellen Quellen bereit gehalten werden müssen, falls das Windrad (von dessen Kosten/Nutzen-Verhältnis fange ich besser gar nicht erst an!) doch mal stehen bleibt oder die Sonne sich hinter Wolken versteckt. Böser, böser Atomstrom, lieber drauf verzichten. Unsere Nachbarn freuen sich sicherlich schon darauf, uns IHREN Atomstrom dann teuer zu verkaufen. Denken von der Wand bis zur Tapete. “Ökostrom” wird sicherlich unumgänglich sein, aber bevor man ihn gesetzlich um jeden Preis druchdrückt, sollte man die Technologien ausreifen lassen. Ach ja, und die Preise steigen wegen der Inflation und weil sie über Strombörsen hochgedrückt werden, das hat mit Atomstrom Null zu tun.
Egal welchen Strom man auch immer favorisiert, es geht um die Kosten. Wenn der Durchschnittsverbrauch bei ca. 38 Euro pro Monat liegt, im aktuellem Regelsatz aber nur 19 Euro enthalten sind, heißt es, der Bedürftige muß an anderer Stelle sparen von dem Wenigem das er bekommt.
Es geht auch nicht um mehr im Regelsatz, es geht um lebensnahe Berechnung. In Zukunft 364 Euro, nun geht für essen und trinken ca. 145 Euro ab, soviel darf ich mir “leisten” in 30 Tagen!
Bleiben 219 Euro unterteilt in über 200!!!! einzelne Posten, nach Fräulein Leihenhaft. Das ist Perversion! Und die Erhöhung bei den Stromkosten ist da nicht mit drin.
Es ist mir unbegreiflich, warum im Urteil des BvG die unzureichenden Stromkostenerstattung nicht berücksichtigt wurde. Auch im Nachhinein fehlt es diesbezüglich an kritischen Äußerungen im Oppositionslager!
Fazit: Auch die Opposition wird in der Länderkammer dem Leyen´schen Regelsatz klammheimlich zustimmen, und nach außen Ohnmacht gegenüber der Regierung beklagen!
Eine Unverschämtheit ist ebenso, daß die Energiekonzerne und besonders ihre Aktionäre nicht an den Kosten der Erneuerbaren- Energien beteiligt werden. Hier bluten die privaten Haushalte alleine. Pfui Teufel, ihr Grünen!
Nachtrag: “Der Eeffekt durch die Anhebung des HARTZ-IV-Satzes ist damit gleich Null” Schön:
“Neben dem Regelsatz von derzeit 359 Euro erhalten Empfänger von Arbeitslosengeld II noch weitere Leistungen. So übernimmt der Staat Miete und Heizkosten. Außerdem trägt er die Sozialversicherungsbeiträge. Alleinstehende kommen so auf mehr als 800 Euro, Alleinerziehende mit einem Kind auf gut 1100 Euro und Familien mit zwei Kindern auf mehr als 1800 Euro. In diesen Beträgen sind Vergünstigungen für Hartz-IV-Empfänger, die Geringverdiener nicht bekommen, wie etwa im öffentlichen Nahverkehr, bei Fernsehgebühren oder Museen noch gar nicht enthalten. ”
800 Euro? Ich finanziere mir mein Studium mit zwei Jobs und komme auf knapp 650 Euro. Davon muss ich alles bezahlen, auch “Sonderleistungen” wie beispielsweise Fachbücher, die nicht gerade billig sind. Aber das Geld reicht locker zum Leben. Und jetzt frage ich: Warum jammern die Hartzler eigentlich den lieben langen Tag? Warum geht bei denen nicht, was bei mir geht? Leben wir in zwei verschiedenen Welten? Ein Paralleluniversum? Die deutsche Gesellschaft ist eine Gesellschaft des Jammerns. Schaut euch in Afrika um, dann wisst ihr, was echte Armut ist. Seid froh, dass ihr von sozialen Netz derart großzügig aufgefangen werdet, in anderen Ländern sieht das ganz anders aus. Wisst ihr, warum ihr nicht beliebt seid? Normalweise sagt man “Danke”, wenn einem jemand, wie hierzulande der Steuerzahler, aus der Patsche hilft. Ihr sagt nur: “Was, so wenig? Das reicht mit nicht!” Mal drüber nachdenken.
Nach 30 Jahren arbeiten und Steuern zahlen, muß ich nicht “Danke” sagen, das gehört sich so, schließlich hat der Staat ja all die Jahre auch mit “meinen” Steuern Bedürftige unterstützt, nur hab ich deswegen nicht gejammert!
Der Staat hat Ihnen die Bildung ermöglicht, mit der Sie arbeiten gehen konnten. Der Staat hat Ihren Eltern Kindergeld gezahlt, damit sie Sie großziehen konnten. Der Staat stellt Ihnen die Infrastruktur zur Verfügung, die Ihnen den Weg zur Arbeit ermöglicht. Der Staat unterhält Polizei, Feuerwehr und auch eine Bundeswehr, die Sie und Ihre Familie schützen und verteidigen, wenn es darauf ankommt. Dafür zahlen Sie Steuern. Aber einmal mehr die typische Deutsche Sichtweise. Alles für eine Selbstverständlichkeit halten und dann jammern auf hohem Niveau. Schade eigentlich, aber das zeigt die Perversion, zu der unser Sozialstaat mittlerweile führt. Die Mittelschicht ist das Melkvieh, das eine wachsende Unterschicht mit versorgen darf. “Transferleistungen” schimpft sich das dann. Herr Westerwelle hat recht, wenn er von spätrömischer Dekadenz spricht. Er beweist damit nur das, was alle immer fordern: Aus der Geschichte lernen. Aber nöööö, es gibt ja nur fette Jahre, nicht wahr?
Nun Jörg, glaube kaum das ich jammere, diesen Part übernehmen Sie ja. Im Gegensatz zu Ihnen, kann ich als Betroffener mitreden. Sie hingegen blasen ins Guidohorn und schwimmen mit dem Strom (ist ja so schön einfach). Was uns unterscheidet ist, dass meine Person 30 Jahre für meine Stadt und mein Land Leistungen erbracht habe, Menschen unterstützt habe die nicht auf der “Sonnenseite” stehen, Steuern gezahlt habe. Wie sieht es da bei Ihnen aus?
Sicher gibt es “kleine Jobs” die ich nehmen würde, aber wie ist die Antwort? Für Schüler, STUDENTEN, Hausfrauen und Rentner! Da haben Sie viel mehr Chancen. Ich hingegen keine!
Menschen Faulheit, Dummheit und Habgier vorzuwerfen, die mit dem Rücken zur Wand stehen ist wahrhaft heldenhaft, zumal man selbst noch nichts für die Gemeinschaft erbracht hat.
Endlich mal einer, der das Kind beim Namen nennt, sowohl was Strom als auch Hartz IV anbelangt. Kann die Diskussionen auch nicht mehr hören, lesen, sehen etc … AKW’s abschalten, na klar, und wer zahlt die Scheisse dann? Die Hartz IV’er, die ja ohnehin immer zu wenig haben werden, egal wie viel Zucker man denen in den Arsch bläst?
@NAMENLOS
Wenn es Sie so anwiedert, immer das selbe zu lesen, würde es helfen, wenn Sie sich nicht auf dieser Seite “rumtreiben” würden.
Jaja Jörg,
Sie haben ja schon sooooooo lange in unser Bruttosozialprodukt reingearbeitet und Steuern bezahlt. Sie sind so unfehlbar, dass Sie es sich leisten können Menschen die 30 Jahre und mehr gearbeitet haben, zu beleidigen weil diese keine Arbeit mehr bekommen.
Was wollen Sie denn machen um diesen Zustand zu ändern? Wollen Sie, da Sie ja von der “Unterschicht” Hartz IV sprechen, zurück ins dritte Reich? Es liest sich fast so.
Sie greifen Menschen an, die schon gearbeitet haben als man noch weit davon entfernt war daran zu denken, das Sie mal in die Hose schei… würden. Auf was bilden Sie sich was ein?
Denken Sie mal darüber nach.
@Jörg
Was arbeiten Sie eigentlich? Ich würde sie in meinem Unternehmen jedenfalls nicht beschäftigen. Mann, wer so ein schlichtes Hirn hat, der klaut auch, nicht wahr?
lerne du erst mal richtig arbeiten dann kannst du auch mit reden ich habe 20jahre auf dem bau gearbeitet und jetzt ist meine gesundheit im arsch
Hallo,
von der Wand bis zur Tapete denkt, wer Atomstrom gut heißt. Es ist absolut notwendig, in andere Energien zu investieren. Von allein kann so etwas auch nicht ausreifen. Auch der Atomstrom ist bis zum heutigen technischen Stand nicht von allein ausgereift, sondern weil Geld dafür investiert wurde.
Im Studium habe ich von ca. 650 € gelebt. Ich hätte noch Potential gehabt, durch mehr Nebenjobs mehr zu verdienen. Aber ich habe mich damals mit dem wenigen Geld begnügt. Der Unterschied zu Hartz IV war aber, dass ich mich selbst mit dem Wenigen begnügt habe, weil ich es wollte, und nicht weil es mir so vorgegeben wurde.
Als Student hat man es auch leicht, einen kleinen Job zu finden. Nach dem Studium hingegen musste ich auch erst mal ALG II beziehen, trotz großer Bemühungen, einen Job zu finden. Ich arbeite jetzt überqualifiziert in Teilzeit und verdiene 950 € netto. Habe noch nichts Besseres gefunden. Suche weiter. Es ist weiterhin total schwer. Ich bin heilfroh, dass ich nicht länger Hartz IV beziehe, und finde die pauschale Kritik an Hartz IV-Empfängern absolut anmaßend. Es ist nicht so einfach, wie es sich bessergestellte vorstellen.
Es ist auch wirklich nicht schön, keine Arbeit zu haben. Es ist langweilig.
Ach Jörg,
im Grunde ist man auch dumm, wenn man sich mit Ihren nachgesprochenen Platitüden auseinandersetzt. Ich entschuldige mich bei mir selbst dafür
Ein Mindestlohn sollte her, dann hätte man vermutlich weniger Hartz IV-Empfänger.
@ Jörg
Sie reden Unsinn! Der Staat, das sind wir alle, auch diejenigen, die durch makroökonomischen Unsinn der Politiker arbeitslos geworden sind. Schließlich haben die zuvor auch die gesamte Infrastruktur durch Steuerleistungen zu Wege gebracht.
Die Arbeitslosen haben ein Recht auf menschenwürdige Leistungen, auch wenn Ihnen das nicht passt! Seien sie froh, daß sie noch jeden Morgen Ihren Hintern in und auf irgendeine Arbeitsstelle bewegen können! Das ist lediglich Glück, und keine Eigenleistung!
die bundesriegirung muß mal ein jahr lang mit denn geld leben waswir haben mit 4kindern die vieles brauchen wir würden gerne arbeiten gehen wenn esarbeit geben würde bei unsere stadt ohne auto und führerschein bekommt mann keine arbeit um den fühererschein zu bezahlen muß sichdie regierung was einfallen lassen dann würden auch viele arbeit bekommen aber dader führerschein zu teuer ist kann mann sich den nicht leisten
Ökostrom muss 2011 mit 13 Milliarden € subventioniert werden Bei 20-jähriger Förderzusage macht das 260 Milliarden €. Aber dem steht ja der große Mehrwert von 340.000 Arbeitsplätzen (inklusive Export!) gegenüber, oder? Rechnet man die Arbeitsplätze für Bereiche heraus, die keinen Strom liefern und von anderer Stelle subventioniert werden, z.B. Biodiesel und Solarthermie für Warmwasser und Heizung, so entspricht dies einer jährlichen Subvention von 45.000 € (!) pro Arbeitsplatz.
Aber die Solar-Lobby argumentiert doch mit langfristigen Arbeitsplätzen. 2/3 der Arbeitsplätze sind im Anlagenbau angesiedelt. Diese werden sofort verschwinden, wenn morgen keine neuen Anlagen mehr dazukommen. Dann müssen 20 Jahre lang jeweils 13 Milliarden € für 100.000 Arbeitsplätze weitergezahlt werden. Dies ergibt eine jährlich Subvention von 130.000 € (!) pro Arbeitsplatz. Neue Anlagen sichern zwar Arbeitsplätze, erhöhen aber die Ökostrom-Umlage proportional weiter.
Ökostrom ist unsozial! Der gutsituierte Bildungsbürger, der sich eine Solaranlage oder eine Windradbeteiligung leisten kann, kann mit einer Rendite von bis zu 15% jährlich rechnen.
Übrigens, die Umlage macht mind. 2/3 des regulären Strompreises an der Strombörse aus (etwa 4-5 Cent pro KWh). Wenn Atomstrom auch nur annähernd so teuer wie Ökostrom wäre, müßte der Preis um Faktoren höher sein. Und, in diesen Preis sind die Kosten für die Endlagerung mitgerechnet, denn im Gegensatz zu allen Energieträgern, die Ihre Abfälle einfach in die Luft blasen, muss die Atomindustrie Rückstellungen für den Abriss der Anlagen und die Entsorgung der Brennelemente bilden, die in den Strompreis natürlich eingerechnet werden. Greenpeace wertet diese als Subvention (hä?) und beziffert sie auf etwa 60 Millarden €.
@Jörg
Du bist ein unreifes Bürschlein, dem man besser den Hintern versohlen sollte- anstatt mit ihm zu diskutieren.
Bring erst mal was auf die Beine und wenn Du weisst, was das Leben bringen kann, dann kannst du vielleicht in 20 Jahren mit den Erwachsenen hier sprechen.
So kleine Studenten, die nicht mal in der Lage sind, zu Hause wohnen zu bleiben bei den Eltern, bis sie fertig sind und dem Staat auf er Tasche liegen.- die brauchen einem Hartz IV Empfänger, der über 30 und 40 Jahre geschuftet hat, nichts zu sagen.
Du hast keine Ahnung- wie was abgeht !
Das Dich hier gestandene User mit “Sie” anreden- ist völlig unnötig.
Einen Flegel “duzt” man.
also halte Dich an Dieter Nuhr.
bin 56 harz4 empfänger ,mit 400 Euro Job ,(Behindertenverkehr ) leider nicht mehr lange ,durch die ewigen Spritpreiserhöhungen werden wir Fahrer wohl bald keinen Job mehr haben Danke Frau Merkel und Co noch mehr Spritsteuer einkassieren ,noch mehrStrompreiserhöhungen ,da gibts ja auch Stromsteuer zu holen ,Finanzminister reibt sich die Hände ,Dummes Ökogequatsche der Merkel dabei hat Sie zugesehen wie 100tausende Altautos nach Afrika verschoben wurden ,achso da gibt es ja keine umwelt diese Autos hätte man auch hier verwerten können,bin ja gespannt wie lange der Doofe deutsche Michel sich das noch alles gefallen lässt ,alles gute bis zur nächsten Diätenerhöhung,komisch da wird nicht drum debattiert .
Was soll diese Erhöhung bedeuten ? Etwa eine Hinwegtäuschung darüber, dass die wesentlich höheren Rentenbeiträge nun entfallen ? Ein Hartz 4ler muss durch diese “Erhöhung” des Regelsatzes mindestens 30 EURO Defizit hinnehmen !!!